لماذا تختار ASIC Resistant؟

منذ أن أصدرت HCASH ورقتها الصفراء في يوليو 2018 ، تقوم المؤسسة باستمرار بمراجعة طرق منع نشر أجهزة تعدين ASIC ، حيث يمكن أن يؤدي استخدام تعدين ASIC على نطاق واسع إلى احتكار قوة الحوسبة ؛ نظام يقوم بموجبه واحد أو عدد صغير من المعدنين الأقوياء بالسيطرة على شبكة blockchain.

اليوم ، بعد نصف عام من البحث والتطوير ، أصبح فريق HyperCash جاهزًا لنشر الخوارزمية الجديدة المقاومة لـ ASIC.

أصول تعدين ASIC (ومقاومته) وخطر احتكارات القوى الحاسوبية

إن HyperCash ليس المشروع الوحيد الذي أدرك الضرر المحتمل الذي قد ينجم عن تعدين ASIC للمجتمعات واستقرار الشبكة.

المزيد n d المزيد من المشاريع تعمل الآن على تطوير آلات تعدين مقاومة ASIC.

خذ Monero على سبيل المثال. عندما أصدرت Bitmain آلة تعدين ASIC قادرة على تعدين Monero ورموز خوارزمية CryptoNight الأخرى ، أصبح مجتمع Monero قلقًا للغاية لأنه سرعان ما أصبح واضحًا أن قوة الحوسبة لآلات التعدين هذه ستكون أعلى بكثير من أي آلة تعدين أخرى مستخدمة حاليًا ، وبالتالي تمكين الاحتكار. لمواجهة هذا ، قرر مجتمع Monero بسرعة تغيير خوارزمية التعدين الخاصة بهم عبر شوكة صلبة ، إلى واحدة تتضمن مقاومة ASIC. رحب عمال المناجم وأعضاء المجتمع في مونيرو بنتيجة الهارد فورك. منذ الشوكة ، ارتفع سعر رمز Monero بشكل حاد (مما يشير إلى قيمته المتصورة) وهو معروف على نطاق واسع بالعملة المشفرة حيث لا يزال تعدين GPU ممكنًا ومربحًا ؛ شيء يعتبر مهمًا لأولئك الذين ما زالوا ينظرون إلى العملات المشفرة على أنها “أداة لكل فرد” ، وليست منفذًا آخر للشركات المجهولة الهوية لجني الأرباح منها. بذل فريق Monero المزيد من الجهود للحفاظ على هذا الوضع الراهن. أعلن المشروع من خلال قنوات التواصل الاجتماعي أنهم سيراجعون خوارزمية التعدين الحالية الخاصة بهم كل 6 أشهر للحيلولة دون تطوير وتنفيذ أجهزة ASIC الجديدة ، وفي النهاية تهديد الشبكة.

مثال آخر هو Zcash. لقد ذهبت Zcash ، وهي عملة مشفرة أخرى تقاوم آلات التعدين ASIC ، إلى حد إنشاء لجنة استشارية فنية مسؤولة عن تقديم المشورة العلمية حول كيفية الحفاظ على مقاومة ASIC.

أخيرًا ، Ethereum. في وقت سابق من هذا العام ، توصل مطورو Ethereum (ETH) الأساسيون إلى اتفاق إجماع مبدئي لتنفيذ خوارزمية إثبات العمل (PoW) الجديدة التي ستعمل على تحسين الكفاءة المستندة إلى GPU – بدلاً من الاعتماد على تعدين الشبكة القائم على ASIC. من المعتقد أن هذا النهج لن يجعل تعدين ASIC أكثر “صعوبة” فحسب ، بل سيعمل أيضًا على استقرار قيمة تجزئة الشبكات.

من هنا ، يجب طرح السؤال: لماذا العديد من مشروعات blockchain لديها الرغبة في مقاومة أجهزة التعدين ASIC؟ لفهم هذا ، يجب أن نفهم بالضبط ما هي آلة تعدين ASIC.

عندما كان ساتوشي ناكاموتو يطور Bitcoin لأول مرة ، كان يأمل في رؤيته الأصلية أن يتمكن الناس من استخدام أجهزة الكمبيوتر المنزلية لتعدين الرموز. على وجه التحديد ، كان يعتقد أن الناس سيعتمدون فقط على وحدات المعالجة المركزية الخاصة بهم للتحقق من صحة المعاملات. ومع ذلك ، مع زيادة قيمة البيتكوين والعملات المشفرة الأخرى ، أصبح التعدين صناعة تؤدي إلى زيادة القدرة التنافسية وفي النهاية الصعوبة. لذلك ، بدأ عمال المناجم في شراء واستخدام أجهزة أكثر تقدمًا ، وبعد فترة وجيزة ، بدأت الشركات في الظهور بهدف وحيد هو البحث وتطوير وتحديث الأجهزة المتخصصة لتعدين الرموز التي تستخدم خوارزميات محددة ، وبالتالي فإن مصطلح “ دائرة متكاملة خاصة بالتطبيقات ” أو عامل منجم ASIC نما ببطء إلى ظاهرة منتشرة على نطاق واسع اليوم.

والسبب في ذلك هو أن وحدات المعالجة المركزية تعمل بشكل عام كمعالجات للأغراض العامة. هذا يعني أنه على الرغم من أنها رائعة في معالجة العديد من الوظائف المختلفة ، إلا أنها غير فعالة في إكمال مهام فردية محددة. يمكن رؤية مثال على ذلك في حوسبة الرسومات. فيما يتعلق بمعالجة الرسومات والحوسبة ثلاثية الأبعاد ، من الواضح أن وحدات المعالجة المركزية (CPU) ليست جيدة في القيام بذلك مثل وحدات معالجة الرسومات ، ومن ثم إنشاء وحدات معالجة الرسومات واعتمادها على نطاق واسع.

امتداد لهذا هم عمال المناجم ASIC. لتعدين البيتكوين ، كل ما يحتاجه الكمبيوتر هو حساب قيم تجزئة SHA256 ؛ وظيفة مفردة. ومرة أخرى ، على الرغم من أن وحدة المعالجة المركزية للأغراض العامة يمكنها حساب هذه القيم ، إلا أنها ليست فعالة جدًا عند التفكير في التكلفة والكفاءة. لذلك ، صممت شركات التعدين شرائح خاصة بالتطبيقات وظيفتها الأساسية هي حسابات SHA256 (وخوارزميات أخرى ، اعتمادًا على الرمز المميز). نظرًا لأنها مصممة لمعالجة خوارزمية معينة ، فإن تصميم شريحة ASIC أكثر بساطة وأقل تكلفة من وحدة المعالجة المركزية ؛ والأهم من ذلك ، من حيث قوة الحوسبة ، فهي (بشكل عام) أعلى بعشرات الآلاف أو أكثر من وحدات المعالجة المركزية ووحدات معالجة الرسومات المستخدمة حاليًا.

يجعل هذا من الصعب التعدين باستخدام وحدات المعالجة المركزية العادية ويحد السوق من أولئك الذين لديهم كميات كبيرة من الموارد للإنفاق على أجهزة متخصصة لغرض واحد والوصول إلى طاقة رخيصة.

عادة ما يقتصر هذا على مجموعة المشاركة لمنظمات التعدين المهنية. أدت هذه الظاهرة إلى ظهور “طغاة التعدين” ، مما أدى إلى وجود حاجز دخول أعلى وأعلى لأولئك الذين يتطلعون إلى أن يصبحوا عامل منجم ، مما يمنع المستخدمين العاديين من المشاركة. نعتقد أن هذا لا يتماشى مع ما كان من المفترض أن تكون عليه شبكات blockchain ، وبالتالي ، قررنا اتخاذ موقف ضدها.

تهديد المركزية الناجم عن احتكار التعدين

في العام الماضي ، أدت معركة Hard Fork في Bitcoin Cash (BCH) إلى انخفاض سعر البيتكوين إلى ما دون 6000 دولار أمريكي بين عشية وضحاها ، ومرة ​​واحدة إلى ما يقرب من 3000 دولار. أضاف هذا الانخفاض غير المتوقع في الأسعار إلى عدم استقرار وتقلب أسواق العملات المشفرة.

كان سبب حدوث هذه التقلبات هو أنه خلال الانقسام الكلي ، كان اثنان من عمال المناجم الرئيسيين يخوضان معركة. في هذه المعركة ، تم استخدام قوة الحوسبة التي تم استخدامها للحفاظ على العمليات العادية لـ BCH blockchain (عبر مجمعات التعدين) لأغراض أخرى ، وبالتالي تم اختراق أمان السلسلة جزئيًا ، وتراكم التحقق من صحة المعاملات ومعالجتها بسبب الوقت الحالي. الافتقار إلى القوة الحسابية ، وفي النهاية زرع بذور الشك في أذهان المستخدمين فيما يتعلق باستقرار الشبكة وطول عمرها واستقلاليتها.

الشيء الأكثر إثارة للتساؤل الذي حدث أثناء هذه الظاهرة هو سلوك ما يسمى “طغاة التعدين” ، الذين تؤثر أفعالهم سلبًا على المصالح المشتركة لجميع مستخدمي blockchain. ما لم يتم التعامل معها ، لن تختلف blockchain عن أي آلية مركزية أخرى.

يُنظر دائمًا إلى Blockchain على أنها تقنية “لامركزية”. إنها تقنية تم تسويقها على أنها أكثر استقلالية وعدالة وديمقراطية. تتمتع هذه التكنولوجيا بإمكانية كبيرة لتغيير العالم ، لا سيما بالنظر إلى ما حققته من تقدم في تقنية دفتر الأستاذ وجاذبية واسعة النطاق. ومع ذلك ، إذا أصبحت قوة الحوسبة محتكرة وفقد المستخدمون العاديون قدرتهم على المشاركة ، فإنه يطرح السؤال التالي: هل هذا النظام الجديد أفضل من آخر نظام مركزي انتقلنا منه؟ من الواضح أن إمكانات احتكارات التعدين تلقي بظلالها على صناعة blockchain بأكملها ، وستتخلص حتماً من المعتقدات الأصولية للتكنولوجيا ، وبالتالي ، يجب معالجتها.

صعود احتكارات Blockchain يؤثر بشدة على أمان الشبكة

لا تؤدي الاحتكارات التي قد تتشكل داخل شبكة مثل BTC و ETH وغيرها إلى إحداث المركزية فحسب ، بل تؤدي أيضًا إلى الإضرار باستقرار الشبكة وأمانها.

تستخدم هذه الاحتكارات ، التي غالبًا ما تتخذ شكل تجمعات التعدين ، أحيانًا أساليب مشكوك فيها لزيادة معدل الكتلة لديها أعلى من نسبة قوة الحوسبة الخاصة بها. تتضمن هذه الأساليب استخدام تعزيز ASIC والتعدين الأناني وهجمات الكسوف والوسائل الأخرى التي تمكن هذه التجمعات من شن هجوم بنسبة 51٪ دون الحاجة إلى امتلاك 51٪ من القوة الحسابية على الشبكة. يمكن رؤية مثال على بلوكشين XVG ، حيث حقق طاغية التعدين هجومًا بنسبة 51٪ بينما كان يمتلك فقط 10٪ من إجمالي الطاقة الحسابية على الشبكة.

آلات التعدين المقاومة لـ ASIC والتقدم التكنولوجي

مع ما سبق ذكره أعلاه ، يبدو من الواضح إلى حد ما أن مقاومة ASIC يجب أن تكون شيئًا يجب أن تسعى جميع الشبكات إلى تنفيذه ، ومع ذلك ، هناك بعض الاعتراضات على هذه التقنيات المقاومة.

يعتبر بعض الأشخاص آلات ASIC كجزء من المسار الطبيعي للتقدم المتعلق بالتقدم في العلوم والتكنولوجيا. يعتقد البعض الآخر أن ظهور آلات التعدين ASIC ، التي يمكنها التعدين بشكل أسرع وأرخص ، يخدم غرضًا حيويًا يتمثل في تقليل تكاليف الشبكة. الخوف داخل بعض المجتمعات هو أنه عندما تبتعد الشبكات عن آلات التعدين وتفرخ تلك الآلات من التقدم التكنولوجي ، فإن هذا يعني أن الشبكات نفسها تبتعد عن نفس التقدم التكنولوجي ؛ يحاولون العيش ضد التكنولوجيا.

في هذا الصدد ، يجب أن نوضح أن أجهزة ASIC لا تعتبر تقنيًا خطوة طبيعية في التقدم العلمي و / أو التكنولوجي. قد يعني التقدم التكنولوجي أن الأشياء على مستوى الشبكة أصبحت أكثر كفاءة ، لكنها ليست كذلك. إذا كان هذا صحيحًا ، فستستخدم الشبكة كهرباء أقل ، وهذا ليس هو الحال عندما يتعلق الأمر بعملة البيتكوين على سبيل المثال. عندما ظهرت عملة البيتكوين لأول مرة في عام 2009 ، استخدم ناكاموتو جهاز الكمبيوتر المنزلي الخاص به لتعدين 7200 بيتكوين بينما كان يستخدم فقط عدة كيلووات في الساعة من الكهرباء يوميًا. الآن ، عشرات الآلاف من الآلات عالية الأداء (بما في ذلك آلات ASIC) حول العالم تستخرج حوالي 1800 بيتكوين بينما تستهلك ملايين كيلووات ساعة من الكهرباء يوميًا. أدت منافسة الأجهزة هذه التي تغذيها في النهاية آلات التعدين ASIC إلى استهلاكنا للطاقة أكثر من اللازم. والأكثر من ذلك هو أن معدل كتلة Bitcoin ثابت ، وأن معدل نقل شبكة blockchain يعتمد بشكل أكبر على سرعة الشبكة ، بدلاً من الأجهزة. وبالتالي ، لا نعتقد أن تطبيق مقاومة ASIC يعني الوقوف ضد التقدم ، بل العكس.

زادت آلات التعدين ASIC من الحواجز أمام الدخول ، وهو ما لا يساعد على تعميم وتطوير تقنية blockchain

في السابق ، كان الأفراد العاديون والأسر المعيشية قادرين على المشاركة في صناعة blockchain عن طريق التعدين إذا كان لديهم جهاز كمبيوتر للتعدين به ، حتى لو لم يكونوا يعرفون الكثير عن العملة المشفرة أو لا يمكنهم تحمل تكلفة آلة تعدين ASIC. علاوة على ذلك ، فإن آلات التعدين ASIC ، التي تستهدف عملائها مجمعات تعدين كبيرة وأفراد من أصحاب الثروات الكبيرة ، يحتكرها حاليًا عدد محدود من الشركات المصنعة.

تأتي قيمة blockchain نفسها من الإجماع ، ويأتي الإجماع من مشاركة المزيد والمزيد من الأشخاص. كلما ارتفع معدل المشاركة ، زادت شعبية blockchain ، وكلما زادت شعبية blockchain ، كان سعر العملة المشفرة أكثر استقرارًا وصحة. بعبارة أخرى ، كلما كانت البيئة أكثر لامركزية ، زادت عدالة وأمان الصناعة.

يمكن بعد ذلك استنتاج أن مزايا آلات التعدين عالية السرعة لا تساعد في الواقع الشبكة ، ولكنها تكتفي فقط بربط جيوب أصحابها بمزيد من الرموز ، حيث لا يتأثر معدل الكتلة. لذلك ، فإن آلات التعدين ASIC لا تعزز في الواقع تطوير شبكة من وجهة نظر فنية ؛ على العكس من ذلك ، فهو يعيق مشاركة الناس العاديين.

وبالتالي ، من أجل منع المشكلات التي تسببها الاحتكارات ، تخلت العديد من مشروعات blockchain الجديدة عن خوارزمية إثبات العمل وتحولت إلى خوارزميات PoS و DPoS ، كما هو موضح في EOS. ومع ذلك ، فقد تم أيضًا التشكيك في إدارة عقد EOS الفائقة. على سبيل المثال ، يعتقد الكثير من الناس أن العقد الفائقة والخوادم السحابية تجعل من المستحيل تقريبًا على معظم المستخدمين العاديين المشاركة. إذا كان من الممكن جعل البلوكشين مركزية ، فهل لا تزال تعتبر بلوكشين بالمعنى الأساسي؟

اقترح فريق المفوض السامي في ورقتنا الصفراء أن خوارزمية إثبات العمل قد تم التعرف عليها باعتبارها خوارزمية توافق الآراء الأكثر أمانًا وإنصافًا بعد عشر سنوات من اختبار المجتمع ، وعلى هذا النحو ، لا ينبغي التخلي عنها بالكامل بسبب احتمال ظهور الاحتكارات . وبالتالي ، كحل وسط ، اعتمد فريق المفوض السامي إجماعًا مختلطًا في PoW + PoS في السلسلة الرئيسية الخاصة به للحفاظ على الأمان ، مع الميزات والفوائد الإضافية لآلية توافق PoS.

يؤدي الجمع بين الاثنين إلى إنشاء خوارزمية إجماع ممتازة لتعزيز نقاط القوة وتجنب أوجه القصور. كان فريق المفوض السامي يعد حلولًا للأخطار الخفية مثل طغاة التعدين والمشاكل المركزية من خلال تطوير ونشر خوارزميات مقاومة ASIC.

في الختام ، تعد الخوارزميات المقاومة لـ ASIC ضرورية لزيادة مشاركة المجتمع وتأمين أمان الشبكة. الهدف النهائي للخوارزميات المقاومة لـ ASIC لكل مشروع blockchain ، بما في ذلك HC ، ليس مقاومة آلات تعدين ASIC ، ولكن لتقليل الحواجز التي تحول دون الدخول ، وإنشاء نظام بيئي PoW موزع عادل بقدر ما يمكن الوصول إليه.

للبقاء على اطلاع دائم بالمعلومات ، أو للانضمام إلى مجتمعنا ، تحقق من القنوات التالية:

Twitter ، Facebook ، Reddit ، English Telegram ، Chinese Telegram ، Korean Telegram ، الإعلانات الكورية ، KakaoTalk ، مدونة Naver